miercuri, 7 decembrie 2011

Toata lumea e medic, numai medicul nu...

In general nu socializez cu mamele altor copii decat in cazuri rare. Sunt prea putine mame, iar bunicile sunt o raritate, care sa nu ajunga prin diverse metode la discutii despre impartasit, invatat copilul sa faca cruci, sa spuna rugaciuni etc. De asemenea, parca de la saptamana la saptamana se imputineaza mamele care asculta si ce rahat mananca pediatrul si dau copilului, in cazul in care situatia o cere, antibiotice sau remedii demonstrate ca fiind eficiente. Unde te intorci auzi numai de homeopate, siropele de patlagina, bagat picaturi de lamaie in nas sau injectii cu apa purificata de nu stiu unde. Si da! pentru copii de numai cateva luni. Asadar, pentru o buna protectie a sistemului meu nervos, ma feresc sa socializez cu mame sau bunici. Numai ca la o sedinta cu parintii, cand ai si de asteptat vreo 30-40 de minute, ca ai venit mai devreme, te prinzi in discutie fara sa iti dai seama cand si de ce. Cel putin asa mi s-a intamplat mie.

Subiectul: copilas de 3 anisori cu stafilococ auriu. Mama, evident cu crucioaia la gat de vreo 15 cm, dupa 10 minute de lamentari cu cat ii e de greu sa creasca 4 copii, de parca o fortase cineva sa ii faca, imprastie bomba. L-am facut bine cu argint coloidal, plante de la plafar si tratament homeopat prescris de un pseudo-medic care vine "pe la biserica". Casc ochii maaaaari, incerc sa ma abtin sa nu rad si ca sa nu par prea meschina, intreb soptit daca e sigura ca micutul avea intr-adevar infectie cu stafilococ auriu. Ea raspunde instant ca nu i-a facut analize, dar baiatul ei cel mare a avut si stie ca stafilococul asta se ia si e periculos, si cum asta e cel mai mic si mereu racit, ea a fost sigura ca l-a luat si el. A zis ca ea nu se duce sa intepe copilul fara rost, ca la 4 copii stie si singura ce are fiecare, ca-i "mama cu experienta'. M-a apucat mila instant pentru saracul copil, de altfel slab si pipernicit si mereu in garda, de parca ar fi mereu cineva in spatele lui sa ii dea una peste spinare.

O alta mama, de profesie psiholog, ii propune diplomat doamnei imbrobodite sa isi duca copilul la medic, sa ii faca analizele si daca reiese clar ca e stafilococ sa ii dea tratamentul prescris de o persoana avizata. Si de aici se dezlantuie circul. Orice teorie a conspiratiei suna oarecum penibil din gura oricui, dar din gura unei agramate cu batic pe cap si cu dumnezei si la stanga si la dreapta era grotesc. Tot uitandu-ma cum isi dadea aere cu masonii si cu corporatiile farmaceutice care se scalda in bani am observat ca urmeaza acelasi tipar ca majoritatea spalateilor pe creier si dati cu balsam pe deasupra: vorbesc repede si baga citate si contraargumente pe care si sa vrei sa le combati, nu ai cand si cum. Ca nu te lasa. Vorbesc peste tine si oricat de pe aratura s-ar afla ei continua si continua si nu se mai opresc. E obositor numai sa ii asculti, dar sa ii contrazici...

In vreo 10 minute se face liniste, intram in clasa, ne asezam fiecare pe scaunelul lui. Madama cu broboada isi mai aduce aminte de ceva. Se intoarce spre saraca mama psiholog si ii spune de argintul asta coloidal. Chipurile distruge peste 600 de bacterii si ca era folosit cu succes inainte sa apara antibioticele si ca trateaza inclusiv SIDA. Ma manca limba, nu am putut sa tac si am zis ca sa nu mai creada ea orice aude pe la unii si altii, ca se murea pe capete si cand tineau aia cruci de argint in apa si cand foloseau miracolul asta cu argint coloidal. Acum ca are tehnologia la picioare ar trebui sa se interseze riguros ce si cum ii da copilasului si in primul rand sa ii faca anlizele sa vada despre ce e vorba, ca poate totusi metoda ei de diagnostic nu e tocmai exacta.

Sa nu lungim discutia, m-a luat deoparte dupa sedinta si mi-a oferit un soi de show alternativ de o rara idiotenie. Mi-a facut o incursiune in istoricul ei medical, desi indoielnic, spunand ca ea avut cancer si s-a facut bine ascultand sfanta liturghie si tinand toate posturile, fara chimicalele doctorilor. M-am gandit ca la urmatoarea confruntare cu Jane a lui Tarzan sa o filmez, macar sa ofer si altora motiv de distractie. Cand a plecat a facut ea cu mana ei o cruce peste mine si mi-a dat o bratarica colorata cu margele si iconite care a ajuns in primul cos. In mod "oficial" sunt posedata de diavol si spalata pe creier de medicii alopati. Enjoy Romania!

Si acum despre argintul asta coloidal. Sticlutele cu panaceul asta minune sunt infiorator de scumpe, parerea mea, iar cantitatile pe eticheta nu sunt specificate, motiv pentru care mi se pare surprinzator cum Ministerul Sanatatii a putut da avizul pentru asa ceva. Mai mult, argintul e un bun antiseptic si nu un antibacterian, desi pe mai toate site-urile de prezentare e prezentat ca inlocuitor de succes al antibioticului. Nu exista studii sa ii demonstreze concret nici ineficacitate si nici eficacitatea, dar Romania e o buna piata de desfacere pentru toate bullshit-urile occidentale, asa ca poate fi cu succes achizitionat fie online, fie din farmacii. Pe langa asta, observ ca prea se da mana libera comercializarii panaceelor astora, atribuindu-li-se proprietati pe care nici nu le au si efecte care nici macar nu au putut fi dovedite, dar nespecificandu-se, spre exemplu in cazul apei cu argint coloidal, ce se poate intampla in caz de utilizare necugetata. Se specifica totusi ca-i toxic dupa o anumita cantitate, insa nu se spune si cand se depaseste acea cantitate. Evident nici nu prea-i nevoie caci atunci cand ajungi asa iti cam dai seama si singur.

Constat cu surpindere, ca in timp ce in Africa, copiii mor pe capete ca nu au acces la antibiotice si ingrijre medicala corecta, astia de la noi care benficiaza, nu stiu cum sa mai faca sa le inlocuiasca cu buruieni ineficiente, scumpe, dar ambalate frumos. In minte in vine o comparatie, poate putin deplasata, dar vad aceste potiuni magice asa cum vad tabloidele. Alea pentru ca sunt pline de porcarii, daca nu ar avea 5-6 poze cu individe dezbracate si titluri colorate nu prea le-ar cumpara nimeni. Asa si cu panaceele pe care altii le-au abandonat de proaste ce sunt, noi le imbracam frumos, le prezentam in cadrul catorva emisiuni de "profil", in care dau din gura o groaza de indivizi, numai medici cu diploma nu si gata! Am gasit leacul impotriva a orice. E bun si placebo asta la ceva, insa revin si sustin cu aceeasi tarie, nu le dati copiiilor! Adult fiind, ia ce te taie capul, dar copilul ala, lasa-l sa primeasca ingrijirea medicala de care are nevoie si nu o bataie de joc. E drept ca toti, cand eram mici, ne jucam de-a doctorul, numai ca unii au uitat sa creasca!

Sustin in continuare o buna informare si scoaterea in afara legii a tuturor practicilor menite mai degraba sa insele populatia decat sa o faca bine.

luni, 7 noiembrie 2011

Romanul, frate cu homeopatul

Am auzit si am cunoscut cazuri in care parintii si-au tratat copiii homeopat, evident fara rezultat. Ca sunt si unii care cred ca doar respirand repsectand un ritm faci cancerul sa dispara, spre exemplu, e partea a doua. Insa sambata, in necunostinta de cauza, am ajuns cu copilul intr-un cabinet de medicina crestina.

Familia mea, reunita, isterizata de situatia medicala a copilului meu si a complicatiilor aparute pe parcurs ca umare a nenumarate diagnostice gresite sau a tratamentelor date asa la gramada, fara o analiza detaliata a cazului, a considerat ca ma ajuta programandu-ma la acest "cabinet medical". Vizita aici avea sa scoata la iveala mortivul alergiilor severe de care sufera copilul meu si dupa caz, identificarea unora noi, de care noi nu aveam cunostinta pana in acel moment. Bun...cabinetul e undeva in Voluntari. Si cum se putea sa nu fie acolo?

Asadar ma echipez cu copil cu tot sa ajung la cabinetul laudat si la "medicul" despre care nu auzeam decat cuvinte de genul "excelent', "capabil", "foarte bine pregatit", "peste 10 ani de experienta in domeniu". Normal ca semene de intrebare au aparut inca de la inceput. Cum se poate ca eu sa nu fi auzit de un medic atat de capabil? Cum se poate ca intre toate recomandarile medicale sa nu mi se pomeneasca de acest cabinet?
Cabinetul in sine e situat pe o straduta in spatele unui centru de ingrijire a bolnavilor de cancer. In imediata apropiere e un butic cu produse naturiste unde se comercializeaza apa echilibrata energetic, ceai anticancer, tratamente homeopate si tincturi de plante cu denumiri pe care imi e greu sa le reproduc.

De cum intru in cabinet ma izbeste mirosul de tamaie, amestecata cu un miros intepator de chimen si alte mirodenii care ma trimiteau cu gandul mai degraba la un restaurant cu specific decat la un cabinet medical. In partea dreapta un perete ticsit de icoane, mai mari mai mici, mai vechi, mai noi...Personalul de acolo desprins parca dintr-o alta era. O asistenta cu un aer de personaj din romanele lui Karl May, cu un par nepieptanat si incredibil de cret si cercei cu pene colorate. Pe holuri se tot perinda un fel de infirmiera, cred, care pe langa faptul ca avea un handicap locomotor nu era in stare sa raspunda la o intrebare si se uita asa malitios la mine. Mi-am dat seama abia dupa ce am luat un loc pe canapea de ce. Eram singura persoana din incapere ce nu parea luata direct de la slujba de duminica si anume nepensata, nemachiata, cu fusta pana la pamant si imbracata in negru, maro sau gri.

Si astept...Astept...Peste vreo 45 de minute, desi in sala mai erau doar 3 copilasi, ma cheama si pe mine asistenta amerindiana sa ii faca testele copilului. Prima problema reala apare aici. Dupa ce domnisoara scoate o cutie de carton plina cu niste sticlute mici pe care scria ceva ce mi-a fost greu sa inteleg, ma intreaba daca copilul primeste vreun tratament antihistaminic. Si ii raspund afirmativ, pe motiv ca fi-mea, fara acest tratament se sufoca. Chiar si cu el tot imi face crize respiratorii destul de severe. Se stramba, se uita pe pereti si apoi imi spune ca trebuia sa nu ii dau nimic copilului daca stiam ca vin aici ca ea nu are cum sa ii mai faca toate testele. Convenim pana la urma, dupa ce ii mai trece acreala aia de pe fata sa ii facem doar testele pentru alergiile respiratorii. Recunosc ca e pentru prima oara cand ii fac astfel de teste, asadar nu stiam cum ar fi trebuit sa se efectueze un astfel de test, dar cred ca in nici un caz asa cum s-au efectuat aici.
Asistenta ia mana copilului, cea dreapta, o sterge superficial cu spirt, ii marcheaza 4 liniute cu pixul si apoi in dreptul lor pune cate o picatura de ulei din diferite sticlute in dreptul fiecarui marcaj. Apoi ia un ac si imprastie usor uleiul pe mana intr-un spatiu mic. Si imi zice sa astept. Ma intorc la canapea. De data asta, plasma din sala de asteptare, de dimensiuni de-a dreptul nesimtite, era aprinsa. Pe ea rula la infinit un set de fragmente din emisuni cu tema medicala, fantoma, de pe canale tv din categoria OTV cu Prof. Dr. G. Mencinicopschi si alte pesonaje necunoscute printre care si un popa care avea la gat o talanga de vreo 50 de cm. Nu m-am putut abtine si am facut o gluma, pe care doar sotul meu a gustat-o, spunand ca ar trebui sa includa in categoria testelor pentru alergeni si emisunile de genul ala, ca eu sigur as iesi alergica. Toate mutrele din sala s-au uitat fix la mine cu o nota clara de dezaprobare si dezgust. Imi dau seama ca am in jurul meu niste cercopiteci asa ca ma abtin in a mai comenta ceva. Incep sa imi usurez asteptarea incercand sa citesc ceva. Pe masuta erau doar pliante cu rugaciuni si un soi de manifest pentru hrana bio. Deja creirul meu suerise primul atac vascular cerebral. Ma hotarasc sa citesc ce scrie pe pereti. Aceleasi porcarii,. Indemn la iubire, un manifest crestin foarte siropos si scris execrabil, petitie impotriva Codex Alimentarius, programe de pelerinaj la diverse manastiri, racle si locuri sfinte. Cred ca deja eram verde. Ma intorc la sotul meu si ii spun sa plecam. Nu putem, ca am venit cu interventii si "interventia" era in coasta noastra. Imi zice sa ma linistesc, sa astept sa vedem ca poate medicul asta e chiar bun chiar daca-i dus in plimbari interminabile pe coclauri.

Tot asteptam si asteptam si nu se mai uita nimeni la mana copilului meu. Pana la urma intru in cabinet plina de entuziasm sa vad si eu care-i treaba cu medicul asta minunat. Pe usa cabinetului nu era scris nimic. Daca nu stiam unde trebuia sa intru puteam la fel de bine sa nimeresc si in buda, caci nu erau semne, indicatii, absolut nimic.

Medicul era o ea. Ma prezint ca asa sunt eu, cu bun simt, ea nu zice nimic, ma invita sa stau pe scaun. Ma apuc sa scot documente sa ii spun problema...Ea era absenta. Asteapta sa termin si incepe: "Ce aveti de la spital nu e relevant. Stiti, diagnosticul nu e important, organismul e ca un intreg, daca sa strica ceva, se strica tot." Al doilea atac vascular cerebral...Si ea tot continua:"I-ati dat homeopate copilului?" N-apuc sa spun nu ca ea tot tutruie:"stiti, homeopatia merge bine pe copii pentru ca ei sunt neintinati. La adulti merge mai greu pentru ca e nevoie de credinta, fara credinta si fara Dumnezeu nu putem sa ne facem bine. Vedeti dumneavostra, copilul a fost complet dezechilibrat energetic si cu atata antibiotic i-ati adus imunitatea la 0". Iau o gura de aer si zic "Doamna, va rog, cum sa fie imunitatea 0? E imposibil, era moarta pana acum!" Si ea, cu ochii milogi se uita in sus pe tavan si raspunde" Asa e...dar vedeti, Dumnezeu e mare si nu lasa fiinta asta nevinovata sa piara si v-a indreptat pasii catre mine ca eu, prin puterea Lui sa va ajut sa o facem bine. Ea trebuie sa inceapa un proces de de-sensibilizare, care e lung, dar da rezultate nemaipomenite. Dar ca tratamentul sa mearga trebuie sa renuntati la toate medicamentele pe care le ia acum, imediat!"...Al treilea atac vascular cerebral...raspund cu calm, desi imi venea sa o strang de gat si apoi sa ies pe usa si sa nu ma mai intoc in veci acolo. " Doamna, eu nu...pot sa fac asa ceva...ea..." Si ma opreste. Ma ia cu incursiune in tratamentul homeopat. La un moment dat urechile mele s-au blocat si o vedeam cum da din gura dar nu o mai auzeam. Asteptam sa termine sa plec. Nu ma puteam rasti la ea si nici nu puteam sa ii dau peste ochi cu aberatiile ei, pe motiv ca "pila" era cu mine si din prea mult bun simt, nu am vrut sa stric o relatie de prietenie.

Mi-a revenit auzul doar in momentul cand mi-a mai facut o indicatie "terapeutica" si anume sa imi duc copilul la slujba, duminica de duminica si sa o impartasesc la fel de des si sa nu ii mai fac nici un vaccin obligatoriu si nici sa nu o mai duc la gradinita. Saraca fi-mea, a stat cuminte tot timpul ala, dar cred ca atunci cand a auzit de popa si biserica a inceput sa faca urat. Nu mai suporta sa stea deloc. Asta m-a salvat de un al patrulea AVC, dar nu pentru mult timp. Doamna asta "doctor", care nu are parafa, nu are nume, nu avea nimic, doar carti pline de pseudo-orice si un stetoscop care sincer nu stiu la ce anume ii folosea, mi-a inmanat o hartie, reteta pe care trebuia sa o ridic chiar de acolo de la farmacia lor. Intr-un final ies, ma duc sa platesc consultatia. Soc! Consultatia de platea la farmacie. La farmacie nu puteai plati consultatia decat daca plateai reteta. Reteta fiica-mii facea 402 ron, consultatia 50, iar mir-ungerea aia 40. Asadar pentru 2 ore de asteptat si o ora de tortura asupra unui creier sanatos eu trebuia sa scot din buzunar aproape 500 de ron. Pentru ca acolo, la famacie, suferam cel de-al patrulea AVC, ii spun raspicat mamaicii de la farmacie ca eu nu am banii astia la mine si fie platesc consulatia ca e de bun simt sa fac asta, fie nu mai platesc nimic. In total am cheltuit 90 de ron, ca n-am scapat fara teste.

Am pastrat "reteta" si vreau sa v-o arat si voua. Ca si nota informativa, cabinetul asta se numeste NATURALIA, il gasiti pe Erou Mircea Marinescu, nr 8.
Ma gandeam ca poate cineva, cumva sa faca in asa fel incat astfel de practici sa fie interzise. Macar cele care vizeaza copii. Nu consider ca exista alta solutie decat scoaterea acestor bodegi cu pretentii de cabinete medicala in afara legii.

N.B.
Imi cer scuze ca nu stiu sa pun poze pe blog, astept cu mare caldura sugestii.

sâmbătă, 12 martie 2011

Atei, lipsa de etica si comunism.

Acest articol este inspirat de o discutie cu o doamna, doctor in filosofie, si incearca sa arate ca studiile nu vindeca prostia. Nu voi da numele acestei “duoamne” pentru ca nu este important.

Discutia a pornit de la afirmatia doamnei filosof cum ca

un om fara credinta in Dumnezeu nu poate avea valori etice. Omul este creat de catre Dumnezeu. Omul fiind creatura este limitat si imperfect iar Dumnezeu care este Creatorul este perfect si infinit.

Autobiografie ateista si marxist-leninista.

Ateu fiind si totusi o persoana decenta (nu omor animale, nici nu le-am chinuit copil fiind, nu mananc bebelusi, nu ma droghez, nu fur, traiesc in pace cu vecinii, duc o viata cat se poate de normala) m-am simtit oarecum lezata de o astfel de afirmatie, venita din gura unei bune crestine si filosoafe. Cunoscand parerile maaaarelui filosof de talie interstelara Tutea, nu ar fi trebuit sa ma mir, dar totusi m-am mirat. Stiu ca sunt o proasta, am prea multa incredere in semenii mei de specie si in capacitatea lor de a discerne intre indivizi si grup.

Mirarea mea a devenit amuzament in momentul in care discutia a deviat spre politica. Imi pare rau, nu-mi pot pastra mina serioasa in momentul in care un filosof ma acuza de colaborationism pentru faptul ca am fost nascuta in 1975 si deci a trebuit sa fiu pionier. Ba am fost si utecista jumatate de an.

OK, tata, de voie sau de nevoie a fost membru de partid si secretar intr-o fabrica, nu un mare stab, ci un oarecare printre altii. De aici a ma considera marxist leninista, colaborationista si fiica de tortionar e cale lunga. A considera ca un membru al partidului comunist nu ar putea fi in acelasi timp si crestin e o dovada de prostie. Presupun ca tata a crezut sincer si in una si in alta, nu-l pot intreba pt ca e mort. In fine, orice ar fi facut tata, asta nu ma face pe mine “marxist leninista”, nici macar nu-mi mai aduc aminte ce naiba invatam la ora de Educatie Politica, sau cum naiba ii spunea, probabil era ceva cu Ceausescu pe-ce-re. Hei, eram copii, ne durea in cur de Ceausescu si de pecereul lui. Doamna filosof insa, cuprinsa de manie cvasi proletara, ii da inainte cu acuzele.

Daca tal era secretar de partid problema ra altfel. Erai printre privilegiaii regimului. Dar de ce te-a botezat? Deci voi v-ati pus bine si cu regimul comunist ateist si cu Biserica. Nu merge asa.

Ei am fost pe dracu’, hallooo nu toti cei care au facut parte din partid au avut privilegii.

M-au botezat pentru ca ei credeau ca ma ia Dracul daca nu ma boteaza, iar “noi” nu ne-am pus bine cu nimeni, avand in vedere ca la 6 luni nu prea aveam drept de veto :D

Secretarii de partid erau cei care convocau sedinte inainte de Pasti si de Craciun si spuneau sa nu ne ducem la Biserica. Ne amenintau pe atunci ca daca ne prin ca intram in Biserica ne scat nota la purtare.

Pai cum sa nu, totusi eu nu am intalnit in 9 ani de scoala in timpul comunismului nici un secretar de partid care sa ne viziteze si sa ne spuna ceva despre religie.

Chinuiau elevii, studentii si salariati in pregatori interminabili pentru mitinguri. Explicau ca Dumnezeu nu exista, ca omul de tip nou trebuie sa fie ateu.

Da, eram foarte chinuiti, puteam lipsi de la scoala si mergeam pe Bul. Aviatorilor, imbracati in costume de balet,nu am sa uit niciodata cand cat de bine m-am simtit in tutu asteptand sa vina Mobutu, si cat am ras cand a trebuit sa scandam Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu wa Zabanga. Apoi mergeam in Herastrau sa ne plimbam. Ingrozitor.

Copii secretarilor aveau privilegii atunci. Nu mergeau la practica agricola. Familiile lor aveau acces la magazinele speciale de partid. Aveau vile speciale unde mergeau in concediu. Puteau calatori liberi in strainatate.

Normal ca nu mergeam, eram dusi cu autobuzele :D de asemenea, maturam strada in uniforma alba de pionier. Mama ce mai injura bunica mea cand veneam acasa gri. Si magazine aveam, noroc ca-l cunosteam pe unu la aprozar, pe altul la Gostat, si pe altii prin alte parti. majoritatea romanilor cunosteau pe “cineva” alte magazine speciale nu am cunoscut.

Si vile aveam, in fata blocului. Imi aduc aminte ca-mi povestea bunica  (nu era membra de partid ci il iubea pe Regele Mihai, un fel de Justin Bieber al tineretii ei), ca in ‘62 i-au demolat casa si i-au propus un apartament cu chirie intr-o vila in constructie. Bunica mea, de fraiera, a spus ca ea vrea in blocul gata construit din fata vilei. Asa s-a pricopsit in ‘63 cu un apartament de doua camere la etajul 2 al unui bloc de 9 etaje si cu 4 scari. O minunatie luxoasa tip cutie de chibrituri, mai mic decat un sfert din parterul casei mele.

Tatal meu, comunistul, nu a avut nici macar norocul asta, venind de la tara a avut o laie pana cand l-a luat mama “apolitica” de barbat si l-a instalat in garsoniera ei, cumparata din munca bunicii mele regaliste. Se poate spune ca l-a luat in chiloti.

Cat despre concedii, ca orice muncitor aveau concedii, pe care le-am facut in Eforie Nord in camping.

De iesiri in strainatate, nu pot sa spun decat LOOOOL. iesirea in strainatate era egala cu o conversatie cu cehoaicele din camping.

De ce s-au cununat religios? de ce ne-au botezat pe noi? poate ca ei chiar credeau, poate ca sa pastreze traditia. Habar nu am, dar mama crede si acum in Domnul Zeu.

De ce a intrat tata in partid? aici chiar sunt presupuneri… un oarecare venit de la curul vacii, in Bucuresti, a vazut probabil in partid o posibilitate de a avansa in meserie. Chiar daca ca si om si tata nu a sclipit, in meseria lui a fost bun.

Ma rog, nu-i pot judeca deciziile, nu stiu daca a fost sincer sau doar un oportunist in ceea ce priveste politica. Nici macar nu conteaza, conteaza faptul ca eu nu am nici o legatura cu credintele lui, a fost un tata atat de bun incat nu prea l-am cunoscut, asa ca nu se poate spune ca m-a format decat sub apectul cum sa nu fie un tata.

Ca sa inchei autobiografia mea ateista, marxist-leninista si lipsita de morala, declar ca ateismul meu nu are legatura cu scoala, familia, indoctrinarea comunistoida sau alte aspecte externe ale vietii mele.

Faptul ca sunt ateu este rezultatul unor intense cautari prin diverse religii, a miilor de carti citite, a faptului ca ma intreb si caut raspunsuri, si a dragostei mele pentru mitologie si literatura fantastica. Da, mitologia m-a salvat de la religie si m-a indoctrinat cu atatia zei incat cel crestin nu a mai fost interesant pentru mine.

Faptul ca sunt o persoana morala/ etica/ cu suflet (sic!) se datoreaza bunicii mele si miilor de carti citite, rumegate pe vremea cand la televizor nu exista nimic altceva decat 2 ore de pe-ce-re. De asemenea, evolutia a avut un rol important in cizelarea oamenilor ca fiinte sociale si in dezvoltarea empatiei fata de membrii propriei specii sau chiar a celorlate animale.

Din punct de vedere politic ma declar libertariana, in sensul ca statul ar trebui sa nu isi bage nasul in viata mea privata sau sa o faca cat mai putin. “Libertatea mea se termina acolo unde incepe libertatea altuia” este unul dintre putinele principii morale la care ma supun.

 

Gata, mi-am facut autocritica si pot sa spun ca daca aceasta “duoamna doctor” reprezinta un varf al filosofiei romane, sunt extrem putin impresionata de scoala romana de filosofie, si de felul in care isi invata studentii si doctoranzii sa gandeasca.

Atatea biasuri pe metru patrat, atata lipsa de logica si un zid mai mare al disonantei cognitive nu am vazut in viata mea.

Daca acesta este crestinismul autentic, avand in vedere ca mai are si o diploma in teologie catolica, va sfatuiesc frati atei, masoni si reptilieni sa parasiti cat mai rapid “gradina maicii domnului” dragostea crestineasca fiind un eufemism pentru ura viscerala a tot ceea ce este diferit.

miercuri, 2 martie 2011

Corelatia nu implica cauzalitate nici in cazul vaccinurilor.

Da, stiu ca am comis o cacofonie dar putin imi pasa.

Asa cum toti stim, temperatura globala medie a crescut in ultimii 200 de ani, cauza acestui fenomen fiind disparitia masiva a piratilor.

Nu ma credeti? chestia asa se poate usor verifica. Unde sunt cei mai multi pirati la ora actuala? in Somalia. Unde se gasesc cele mai reduse emisii de CO2? in Somalia.

http://www.venganza.org/2008/04/somalia/

Ei acum ca ne-am distrat putem incerca sa explicam de ce corelatia nu inseamna neaparat cauzalitate (am evitat cacofonia).

Presupunerea ca A cauzeaza B doar pentru ca A este intr-un raport de corelatie cu B este o gresala de logica si nu un argument

In stiinta se incearca aflarea cauzelor unui fenomen si explicarea lui folosind metoda stiintifica de care am mai vorbit. In stiinta corelatia nu inseamna automat cauzalitate.

Din punct de vedere al logic, graficul de mai sus este fals, chiar daca putem corela scaderea numarului piratilor cu tot felul de lucruri.

In cazul vaccinurilor aceasta gresala de logica a fost folosita de atatea ori incat m-am plictisit sa o tot intalnesc si deja am discutat despre corelatia mercur si autism sau MMR si autism.

Vaccinurile sunt cauza Sindromului Mortii Subite a Sugarului (SIDS).

Corelatia a aparut deoarece imunizarile incep la acea varsta la care se poate intampla si acest lucru nefericit adica la 2-4 luni, si multe dintre cazurile de SIDS au avul loc dupa un vaccin.

Dupa un vaccin nu inseamna din cauza unui vaccin!

Mai multe studii efectuate au aratat ca nu exista o relatie de cauzalitate intre vaccinuri si sindromul mortii subite a sugarului.

http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Concerns/sids_faq.html

Vaccinul impotriva gripei H1N1 provoaca avortul.

Asa aflam de pe un site conspirationist american.

http://noworldsystem.com/2009/11/15/pregnant-women-miscarriage-after-h1n1-vaccine/

De fapt numarul pierderilor de sarcina, statistic vorbind, a ramas acelasi. Ei l-au corelat cu data la care a fost gravida vaccinata si au dat vina pe vaccin.

Cele mai multe avorturi spontane au loc in primele luni de sarcina sau chiar inainte ca femeia sa afle ca este insarcinata (se numesc avorturi menstruale) si se stie ca aproximativ 15% dintre sarcini se termina printr-un avort spontan. In Statele Unite femeile insarcinate s-au aflat pe primele locuri in vederea vaccinarii, deci multe dintre ele se aflau in aceasta perioada critica in care natura isi corecteaza prin avort greselile.

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/49017/title/Science_%2B_the_Public__H1N1_vaccine_Counting_side_effects

Nici  in cest caz nu a putut fi dovedita legatura directa intre avortul spontan si vaccinul primit.

 

Cu siguranta ca au sa se gaseasca o multime de alte corelatii intre vacinare si exploziile solare, intre vaccinuri si aparitiile tot mai dese ale OZN-urilor etc.

Eu pe ziua de azi am terminat :D

Vaccinurile: navigand printre biasuri si disonanta cognitiva V

OK, m-am jucat putin, ne-am distrat pe seama celor ce iau de bun tot ceea ce citesc pe internet, am ras de conspirationisti, dar gata; ne intoarcem la problema serioasa a celor care ar sacrifica sanatatea copiilor lor si chiar a copiilor altora doar pentru ca ideile conspirationiste sunt mai frumos impacherate decat aridele pagini stiintifice.

Este mult mai usor sa consideram anticorpii niste “priculici negativi”, care exista numai in teorie, asa cum declara autoarea blogului amintit la inceput, Cristela Georgescu.

Teoria anticorpilor presupune ca la un nou contact cu agresorul, anticorpii deja existenti, produsi in urma vaccinarii, vor ataca acel invadator strain, impiedicand producerea bolii. In realitate lucrurile nu sunt atat de simple. Rezistenta la boli (imunitatea) este data de o multitudine de factori care impreuna definesc starea generala de sanatate a acelei persoane. Rezistenta la boli este garantata de fapt de o stare foarte buna de sanatate a persoanei respective, nu de ceea ce vine print-un ac.

Pe Doamna Georgescu o invit sa-si puna la incercare teoria cu priculicii anticorpieni in lupta cu EBOLA – Febra Hemoragica adica. Dar hai sa nu fiu rautacioasa, nu o timit la lupta cu un virus a carui mortalitate ajunge la 90% ar ajunge si o injectie facuta cu un “ac bolnav” de Hepatita . Pentru mine ar fi suficient daca si-ar demonstra teoria in lupta cu un caine bolnav de turbare si daca ar refuza vaccinul antirabic pe motive de “stare buna de sanatate”.

http://www.cdc.gov/rabies/

De fapt “teoria anticorpilor” functioneaza la fel de bine ca si teoria gravitatiei, chiar daca noua ne-ar placea ideea “caderii inteligente”. In stiinta nu conteaza ce anume preferam noi.

Un exemplu clasic si usor de inteles, care dovedeste existenta acestor acestor “anticorpi teoretici” ne este dat de RH.

Factorul Rhesus este un antigen ce se gaseste in sangele unor oameni si care pune probleme de compatibilitate in cazul unei transfuzii sau a unei sarcini.

In momentul in care o femeie cu RH negativ este insarcinata cu un copil cu RH pozitiv, este foarte probabil ca eritrocite (alte fiinte fantastice) ale fatului sa treaca bariera placentara si sa ajunga in sangele mamei, lucru ce va duce la aparitia anticorpilor. Mama este practic vaccinata impotriva RH pozitiv al fatului ceea ce duce la nasterea unui copil cu o boala hemolitica sau erythroblastosis fetalis

Problema apare mai pregnant la o a doua sarcina sau daca mama a suferit un avort (ptiu drace!)

During pregnancy, some of the mother's antibodies are transported across the placenta and enter the fetal circulation. This is necessary because by the time of birth, newborns have only a primitive immune system, and the continuing presence of maternal antibodies helps ensure that they survive while their immune system matures. A downside to this protection is that by targeting fetal RBCs, maternal antibodies can also cause HDN.

A major cause of HDN is an incompatibility of the Rh blood group between the mother and fetus. Most commonly, hemolytic disease is triggered by the D antigen, although other Rh antigens, such as c, C, E, and e, can also cause problems.

Hei, tocmai am demonstrat ca prin sangele nostru circula aceste animalute invizibile despre care tot vorbesc imunologii. Ba chiar exista si o metoda de a preveni aceste efecte nedorite, un fel de vaccin impotriva acestor anticorpi.

Usually, Rh D-negative mothers receive on injection of anti-D Ig at about 28 weeks gestation, which is about the time when fetal RBCs start to express the D antigen, and mothers receive another dose at about 34 weeks, a few weeks before labor begins during which the risk of fetomaternal hemorrhage is high. A final dose of anti-D Ig is given after the baby has been delivered. In addition, anti-D Ig is given to cover other events during the pregnancy that may lead to sensitization, e.g., antepartum bleeds and pre-eclampsia.

Mai multe informatii gasiti si aici:

Rh Incompatibility

Aloooo! se aude? Pavel Chirila, cel cu “medicina biblica”, da sfaturi cu privire la imunologie? este logic faptul ca pt. dumnealui anticorpii nu exista, in Biblie nu scrie nimic despre anticorpi, in schimb scrie ca oile pot fi modificate genetic prin adaugarea de nuiele in apa.

Conteaza ceea ce spun 99,99% dintre imunologi? normal ca nu. Conteaza numai faptul ca Pavel Chirila e drept credincios, pro homeopatie, detoxifiere si medicina naturista, dar mai ales faptul ca intareste prin ceea ce zice propiile biasuri.

Un lucru deloc nou, descoperit pe pagina Cristelei Georgescu este faptul ca cei din liga anti vaccin au pornit de la necunoastere si s-au oprit la o si mai mare neintelegere a modului in care functioneaza vaccinurile.

Pentru mine, cea mai zguduitoare informatie a fost aceea ca vaccinurile nu protejeaza 100% impotriva unei boli si ca ele ofera imunitate doar temporar sau partial. Eram convinsa fix de revers. Mai exact credeam ca prin vaccinare te expui unor potentiale riscuri, dar obtii in schimb o imunizare 100%.

Nimeni nu a sustinut ca un vaccin ar proteja in procent de 100%, nimeni nu a sustinut ca un vaccin ar fi la fel de inofensiv ca un sarut pe fruntea unui bebelus.

http://www.immunizationinfo.org/parents/why-immunize

Ceea ce sustin specialistii este faptul ca vaccinarea protejaza majoritatea oamenilor, intr-o proportie satisfacatoare, asa incat balanta intre riscuri si beneficii este clar inlinata spre necesitatea vaccinarii. Asa cum am spus la inceputul acestei serii de articole, disonanta cognitiva ii face pe acesti oameni incapabili sa proceseze corect informatia care ar veni in contradictie cu parerile deja formate.

Vaccinurile sunt rele, medicamentele sunt otravuri, medicii conspira impotriva sanatatii noastre, intreaga lume stiintifica face parte din conspiratia reptiliano- masonica ce are ca singur scop. Scop… SCOP? De fapt care este scopul acestei cospiratii mondiale? a da, mi-am adus aminte- micsorarea populatiei planetei!

Pe langa marele specialist si datator de pareri - Pavel Chirila, mai descoperim si alte cateva nume care NU trebuie sa lipseasca pe nici o pagina a unui proponent anti vaccin.

Unul dintre acestia este germanul Gerhard Buchwald, medic ce a speriat mapamondul cu cartea lui Impfen, das Geschäft mit der Angst si care sustine ca printr-o mai buna igiena nu am avea nevoie de vaccinuri. Eu il invit si pe dumnealui sa dea labuta cu un caine bolnav de rabie, iar apoi sa se spele pe maini pentru a preveni turbarea.

Si Dl. Buchwald, ca si alti anti vaccinisti, sustine ca nu exista nici o dovada a existentei anticorpilor produsi dupa o vaccinare, probabil ca cei de la Oxford fac parte din conspiratia mondiala, pentru ca ei au gasit dovezi si pentru faptul ca in timp unele vaccinuri isi pierd din eficienta, sau ca eficienta unor vaccinuri este mai mica sau mai mare in corelatie cu varsta celui vaccinat.

http://cid.oxfordjournals.org/content/47/3/401.full

Poate de asta s-au inventat asa numitele “booster shots” sau rapelurile cum li se spune in romana.

Normal ca nu putea lipsi nici International Medical Council on Vaccination din pledoaria anti vaccin.

Science-Based Medicine isi pune exact aceeasi intrebare ca si mine. Oare de ce 99,99% dintre medici nu sunt de acord cu cei 83 de semnatari ai scrisorii deschise numita Vaccines: Get the Full Story Doctors, Nurses and Scientists on Protecting Your Child and Yourself ?

Aricolul celor de pe pagina Science-Based Medicine este mult mai bun decat tot ce as putea eu scrie, asa ca-l recomand in original.

http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=10725

Asa cum spun cei de la Penn and Teller “Anti Vaccination is BULLSHIT”




Cu siguranta Penn and Teller fac parte din aceeasi conspiratie ca mine!

In urmatorul articol am sa vorbesc despre corelatie si cauzalitate.

luni, 28 februarie 2011

DHMO- Ucigasul din pahar.

Astazi am sa vorbesc despre o substanta extrem de periculoasa si care este responsabila de nenumarate decese in fiecare an, Thimerosalul, Aluminiul si Formaldehida din vaccinuri, in comparatie cu monoxidul de dihidrogen, fiind niste copii nevinovati.

DHMO (dihidrogen monoxid, monoxid de dihidrogen sau acidul hidroxil) nu este numai o substanta toxica, dar ne mai este si bagata pe gat de catre industie si chiar de catre medici.

DHMO a ajuns sa fie prezent in toate raurile, lacurile, marile si oceanele planetei si chiar si in apa de la robinet exista in cantitati impresionante.
DHMO corodeaza metalul si erodeaza cele mai rezistente roci.



DHMO este folosit in industrie si chiar si in centrale atomice, iar apoi apele reziduale il trasporta in raurile noastre. Au fost descoperite cantitati mari si in Antarctica. Pana si ploile acide il contin in proportie covarsitoare.



Se pare ca este o substanta cancerigena, deoarece a fost gasit in tumori in cantitati mai mici sau mai mari.

Mii de oameni mor anual din cauza expunerii la acest ucigas tacut. Numai in 2004, in Indonezia, Tailanda si Malaezia, au murit peste 200000 de persoane din cauza masivelor acumulari ale acestei substante si nici in alte regiuni ale lumii nu au lipsit victimele.

Chiar daca in cele mai multe parti ale lumii deversarea reziduurilor industriale este strict reglementata, marile concerne continua sa ne otraveasa pompand in rauri cantitati uriase de dihidrogen monoxid.

Hei, am un prieten acvarist care mi-a spus ca a descoperit aceasta substanta pana si in acvariul lui, pe care il curata saptamanal si in care are o multime de filtre. Acest acid trece prin sistemele de filtrare!

Cu siguranta exista si in vaccinuri si am auzit de persoane adulte care s-au intoxicat!

Este deosebit de grav faptul ca medicii, inclusiv cei din medicina alternativa si homeopatie, il folosesc si ni-l recomanda. De asemenea, incercati sa verificati fiecare afirmatie si o sa observati ca ceea ce am spus eu aici este numai o mica parte a pericolelor acestui acid.

Retineti! in homeopatie DHMO este de fapt ingredientul de baza.
Nu va lasati pacaliti, nu va lasati otraviti, feriti copiii de aceasta substanta, mai ales la mare, unde cantitatile sunt uriase.
Trebuie sa luam atitudine! sa facem o petitie prin care sa cerem interzicerea lui, iar EU sau Guvernul ar trebui sa se asigure ca dispare din produsele pe care le consumam, sau macar sa dispara din alimentatia copiilor- micile noastre minuni!

Sanatatea copiilor nostrii este mai importanta decat posibilele reactii negative ale marilor concerne industriale sau ale guvernelor corupte!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Apoi, incercati sa va folositi si de gandirea critica si sa reevaluati datele in spiritul ei.


sâmbătă, 26 februarie 2011

Vaccinurile: navigand printre biasuri si disonanta cognitiva IV.

Astazi am sa discut despre cateva dintre parerile preconcepute ce apar pe siturile anti-vaccin, altele decat "otravurile" despre care am discutat in articolul precedent.


Una dintre aceste idei este "suprasolicitarea sistemului imunitar fragil al copilului" prin folosirea vaccinurilor combinate gen DTP sau ROR sau prin faptul ca programul de vaccinare este prea incarcat si ca se fac prea multe vaccinuri intr-un interval scurt de timp.

In primul rand se porneste de la ideea gresita cum ca un copil ar fi ceva extrem de fragil, in fapt din momentul nasterii, copilul este supus atacului unei multitudini de antigeni. De fiecare data cand este alaptat i se introduc in sistem bacterii si virusi. De fiacare data cand respira, introduce in organism o multitudine de virusi, bacterii, fungi, particule de praf, polen si tot felul de alergeni. Un deget bagat in gura, dupa ce atins covorul, masa sau o jucarie introduce in sistem mai multi microbi decat o doza de vaccin.

Ideea administrarii mai multor vaccinuri o data vine din practica medicala si se bazeaza pe logica. Mai multe vaccinuri adminstrate simultan inseamna o singura intepatura si o singura vizita la medic, acel loc in care nu ne ducem numai pentru vaccinari ci si pentru ca suntem bolnavi. Da, salile de asteptare sunt adevarate autostrazi, locuri in care se intalnesc o multitudine de tulpini virale sau infectii bacteriene.
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/109/1/124?ijkey=3b9ad690f94cc45c1f458e3e3dead03216319ea8&keytype2=tf_ipsecsha
British Medical Journal are un articol interesant despre vaccinurile combinate, in care se spune
This is an important advance and generally well received in the United Kingdom, although some parent “advocacy” groups have expressed concern that this combined vaccine could overload the immune system. This is based on two misconceptions. One is that the immune system has a limited and relatively small capacity that is pushed to the limits by multiple vaccines. The other is that the increase in the number of diseases being protected against means an increase in the number of antigens. This vaccine has far fewer antigens than the DTwP/Hib it replaces. Because of the change from whole cell to acellular pertussis, a reduction of almost 3000 antigens has occurred,10 even though the vaccine protects against five instead of four diseases.

http://www.bmj.com/content/329/7463/411.full
Pentru a citi intregul articol trebuie sa va inregistrati pe situl www.bmj.com


O a doua parere preconceputa despre vaccinuri este cea a "bolilor disparute pentru care nu mai este necesar vaccinul". In aceasta categorie ar intra, dupa parerea lor, Poliomielita si Difteria.
Imi pare rau sa le distrug visele, dar trebuie sa le reamintesc faptul ca atat polio cat si difteria sunt cat se poate de prezente, chiar daca nu in Europa sau America de Nord sau in alte zone "civilizate". Un virus poate fi usor importat, cu avionul, iar fara imunizare epidemiile ar aparea iarasi. Mai este mult de lucru pana la disparitia acestor boli.
Trebuie sa ne amintim si faptul ca fiecare persoana vaccinata, mareste siguranta "in turma" in care se gasesc si cei care din varii motive nu pot fi vaccinati.


O a treia idee este aceea "bolile ar fi inceput sa dispara inaintea programelor de vaccinare, din cauza unei igiene sau alimentatii mai bune". Prin aceasta afirmatie se incearca introducerea ideii cum ca vaccinurile ar fi inutile.
Este foarte adevarat ca o persoana care are acces la igiena, hrana si asistenta medicala adecvate este intr-o stare de sanatate mai buna decat cineva malnutrit, murdar si fara acces la medicina moderna.
Pe de alta parte se poate usor observa, in grafice, faptul ca reducerea incidentei unor boli are legatura cu vaccinarea si nu este legata de conditiile sociale.
Putem observa cum incidenta meningitei indusa de Haemophilius influenzae tip B (Hib), bacterie pentru care exista un vaccin introdus in programele nationale ale mai multor tari civilizate, a scazut din momentul aparitiei vaccinului in anii '80.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8417239
http://www.who.int/immunization_monitoring/diseases/Hib/en/index.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC100154/
In acest document se afla datele din "era prevaccinare" anti Hib.
http://whqlibdoc.who.int/hq/2002/WHO_V&B_02.18.pdf
BACKGROUND
Before the introduction of the conjugate vaccines, Haemophilus influenzae type b was the major cause of bacterial meningitis in the United States, and meningitis was primarily a disease of infants and young children. We describe the epidemiologic features of bacterial meningitis five years after the H. influenzae type b conjugate vaccines were licensed for routine immunization of infants.

METHODS
Data were collected from active, population-based surveillance for culture-confirmed meningitis and other invasive bacterial disease during 1995 in laboratories serving all the acute care hospitals in 22 counties of four states (total population, more than 10 million). The rates were compared with those for 1986 obtained by similar surveillance.

RESULTS
On the basis of 248 cases of bacterial meningitis in the surveillance areas, the rates of meningitis (per 100,000) for the major pathogens in 1995 were Streptococcus pneumoniae, 1.1; Neisseria meningitidis,0.6; group B streptococcus, 0.3; Listeria monocytogenes, 0.2; and H. influenzae, 0.2. Group B streptococcus was the predominant pathogen among newborns, N. meningitidis among children 2 to 18 years old, and S. pneumoniae among adults. Pneumococcal meningitis had the highest case fatality rate (21 percent) and in 36 percent of cases was caused by organisms that were not susceptible to penicillin. From these data, we estimate that 5755 cases of bacterial meningitis were caused by these five pathogens in the United States in 1995, as compared with 12,920 cases in 1986, a reduction of 55 percent. The median age of persons with bacterial meningitis increased greatly, from 15 months in 1986 to 25 years in 1995, largely as a result of a 94 percent reduction in the number of cases of H. influenzae meningitis.

CONCLUSIONS
Because of the vaccine-related decline in meningitis due to H. influenzae type b, bacterial meningitis in the United States is now a disease predominantly of adults rather than of infants and young children.


http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199710023371404?hits=10&andorexactfulltext=and&FIRSTINDEX=600&FIRSTINDEX=600&SEARCHID=1&searchid=1&COLLECTION_NUM=5&resourcetype=HWCIT&resourcetype=HWCIT&andorexacttitleabs=and&
Nici una dintre bolile pentru care sunt produse vaccinuri nu dispare de la sine, toate sunt boli infectioase iar unele sunt boli contagioase.


O alta parere preconceputa sustine ca "majoritatea celor bolnavi erau vaccinati impotriva bolii respective". Hai sa vedem procentele, stiind ca vaccinurile nu ofera siguranta 100% si ca o data cu trecerea timpului ar trebui facute mai multe rapeluri pentru a innoi efectul imunizarii.
Sa incercam sa intelegem logic de ce se intampla asta.
CDC explica:
Cele mai multe vaccinuri sunt eficiente in 85- 95% din cazuri.
Din cauze specifice, anumiti indivizi nu vor dezvolta imunitate.
Majoritatea oamenilor sunt imunizati.

Ca un exeplu, ne putem imagina ca intr-un liceu cu 1000 de elevi nici unul nu a avut pojar iar 5 elevi nu sunt vaccinati impotriva pojarului. 995 elevi au fost vaccinati corect (in 2 doze). Tot liceul este expus virusului, si toti elevii pot fi infectati.

Toti cei 5 elevi nevaccinati vor fi infectati si vor face boala. 100%
Dintre cei 995 elevi vaccinati cativa nu au dezvoltat imunitate. Stiindu-se ca ROR are o eficienta de pana la 99% in cazul administrarii corecte, sa ne imaginam ca 7 elevi dintre cei vaccinati se vor imbolnavi de pojar, si deci se poate spune ca 58% dintre cazurile de imbolnaviri in acel liceu au fost persoane vaccinate. Relevant este, insa, cat la suta din totalul elevilor vaccinati s-au imbolnavit si nu aceasta comparatie, avand in vedere ca cei vaccinati erau majoritari.
Este foarte adevarat ca 7 e mai mare decat 5, la fel de adevarat este ca 100% e mai mult decat 1%.
http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm#Themajorityofpeople

Cea mai raspandita idee preconceputa este ca cum ca "vaccinurile au o multime de reactii adverse grave, pot duce la imbolnaviri sau chiar deces, si ca nu stim ce efecte vor aparea pe termen lung"

Tot CDC ne ofera o lista de boli si complicatiile lor precum si cu vaccinurile si efectele lor secundare.

Rujeola si Rubeola vs. ROR
Un singur caz de encefalita sau reactie alergica severa nu justifica ideea ca vaccinul ROR ar fi inutil sau periculos. Fara vaccinare ar exista mai multe cazuri de imbolnaviri, mai multe complicatii si mai multe decese. Nu este deajuns sa privim riscurile, trebuie avute in vedere si beneficiile vaccinarii copiilor.

Boala

Complicatii

Vaccin

Reactii Adverse

Rujeola (Pojar)

Pneumonie: 6 in 100
Encefalita: 1 in 1,000
deces: 2 in 1,000

Vaccin ROR

Encefalita sau reactii alergice severe: 1 in 1,000,000

Rubeola (Pojarel)

Rubeola congenitala: 1 in 4 (daca gravida e infectata in primele luni de sarcina))



Difterie, Tetanos si Pertussis vs. DTap

Difterie

Deces: 1 in 20

Vaccin DTaP

- Plans continuu urmat de recuperare totala: 1 in 1000

- Convulsii sau soc, urmate de recuperare totala: 1 in 14,000

- Encefalopatie acuta: 0-10.5 in 1,000,000

- Deces: Nici unul dovedit

Tetanos

Deces: 2 in 10

Pertussis

Pneumonie: 1 in 8
Encefalita: 1 in 20
Deces: 1 in 1,500

http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm#Vaccinescause
Asa este usor de observat faptul ca vaccinarea este mai putin periculoasa decat boala pe care o previne si ca, statistic vorbind, este mai probabil sa apara complicatii grave in cazul imbolnavirii decat reatii adverse grave in cazul vaccinarii.
O usoara rosata, umflatura, iritatie, durere, febra sunt reactii adverse normale, care nu trebuie sa sperie pe nimeni.
Trebuie sa privim riscurile in comparatie cu beneficiile de fiecare data cand luam o decizie, chiar si in cazul in care decizia este de a iesi sau nu in parc.

Va urma.

vineri, 25 februarie 2011

Vaccinurile: navigand printre biasuri si disonanta cognitiva III.

Miscarile anti-vaccin incearca sa ne convinga de faptul ca vaccinurile sunt substante periculoase, toxice si ca pun in pericol viata copiilor nostrii. De asemenea, persoanele respective sustin ca in spatele programelor de vaccinare stau, in umbra, conspiratii menite sa reduca populatia planetei.

Principalul vinovat ar fi ceea ce ei numesc "Big Farma", marii producatori de medicamente, un cartel ce exista doar pentru a castiga bani din otravirea populatiei cu medicamente si vaccinuri. Ce ma amuza cel mai tare este faptul ca "Big Farma" incearca de un secol sa ne extermine, dar populatia este in continua crestere. Nu sunt foarte eficienti in planul lor diabolic.

Hai sa vedem cat de adevarate sunt aceste acuze. Sa vedem ce anume contin vaccinurile si cat de periculoase sunt acele substante.

Atentie, aceste substante au fost folosite inca de la inceputul secolului trecut, in cantitati mult mai mari decat in prezent. Asa cum am spus, in timp, vaccinurile au devenit din ce in ce mai sigure.


Thimerosalul este un prezervant pe baza de mercur ve a fost introdus in unele vaccinuri inca din anul 1930.

http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/safetyavailability/vaccinesafety/ucm096228.htm

El este metabolizat si se descompune in etilmercur si tiosalicilat.

Ca sa intelegem ce este etilmercurul va ofer o analogie amuzanta, fara sa aiba pretentia de adevar absolut.

Although the names may sound the same, methylmercury and ethylmercury are very different. An analogy is the difference between methyl alcohol and ethyl alcohol: Methyl alcohol is antifreeze, and ethyl alcohol is a Bud light.

Dr. Ari Brown, pediatrician and author of popular books for parents about infant and child health and development.

De la inceputurile folosirii lui, Thimerosalul s-a dovedit a fi sigur si eficient in prevenirea contaminarii vaccinurilor cu bacterii sau fungi, reactiile lui adverse fiind iritatii usoare in locul intepaturii.

Ca prezervant, Thimerosalul a fost folosit in concentratii de 0,003 pana la 0,01%, in unele vaccinuri. Din anul 1999 s-a renuntat treptat la folosirea lui sau a fost redus la cantitati extrem de mici, urme aproape nedetectabile, in toate vaccinurile pentru copiii sub 6 ani, cu exceptia vaccinului antigripal. Optional, exista vaccinuri pentru copiii peste 6 ani sau pentru adulti care nu mai contin Thimerosal de loc sau doar cantitati neglijabile.

Ce inseamna o cantitate neglijabila? 1 microgram/ doza. In trecut Thimerosalul era prezent in cantitati de pana la 50 de micrograme/ doza.

Recomandarile CDC in privinta Thimerosalului le gasiti aici:

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4843a4.htm


Sarurile de Aluminiu sunt un adjuvanti folositi in vaccinuri pentru a mari reactia in organism, acesta urmand sa produca o cantitate mai mare de anticorpi pe o perioada mai lunga de timp.

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/112/6/1394

Aluminiul este folosit in vaccinuri de mai bine de 75 de ani, de asemenea, Aluminiul este un element destul de des intalnit in apa, mancare, aer si chiar in laptele matern.

Ca un exemplu, in laptele matern se gasesc aprox. 40 de micrograme de Al/ litru, iar in laptele formula se gasesc aprox. 225 micrograme/ litru.

Efectele secundare serioase sunt extrem de rare, cele mai intalnite reactii adverse fiind rosata sau durerea locala.


Formaldehida este folosita ca agent antimicrobian, fiind foarte eficienta in inactivarea organismelor si substantelor biologice din vaccin. Ar fi destul de ciudat ca dozele gasite in vaccin, dupa filtrarea acestuia, sa fie mai periculoase decat cantitatile mult mai mari de formaldehida pe care propriul metabolism le produce. De fapt, formaldehida este o substanta de care avem nevoie pentru a sintetiza ADN, un copil in varsta de 2 luni si cu o greutate 5,5 Kg, avand in sistem 1,1 miligrame. Aceasta cantitate este de 5 ori mai mare decat cea folosita in vacinuri.

http://www.chop.edu/service/vaccine-education-center/hot-topics/formaldehyde.html


Se mai spune ca in vaccinuri ar exista antigel etilen glicol. De fapt , in vaccinuri se foloseste polietilen glicolul care este folosit pentru a inactiva virusul gripei. Aceasta substanta se gaseste si in pasta de dinti sau in laxative.


Cam astea ar fi substatele toxice cu care "conspiratia Big Farma" incearca fara succes sa reduca populatia planetei.


Mai exista anumite substante care ar trebui sa produca greata, sa deranjeze stomacul persoanelor mai sensibile. Printre acestea se numara materialul celular din embrioni bovini sau sau embrioni de pui sau chiar embrioni umani avortati.


Hai sa le luam pe rand.

Culturile virale sau bacteriene au nevoie de un material pe care sa creasca.

Linii celulare, inclusiv umane, sunt crescute special in laboratoare fara sa fie nevoie de embrioni sau de bebelusi avortati! Este nevoie de cateva celule care se inmultesc la nesfarsit!

Toate vaccinurile trec prin procedee de purificare, asa incat nu mai exista posibilitatea de a gasi material celular in produsul final.

Rinichii de mamuta nu se gasesc in vaccinuri. Este adevarat, ca in productia vaccinului Anti Polio Inactivat (oral) s-au folosit culturi celulare din rinichi de maimuta pentru cresterea virusului. La fel de adevarat este si faptul ca vaccinul trece prin filtrari multiple, asa incat nu se mai gaseste nici macar o jumatate de celula de rinichi in el.

Serul fetal bovin este folosit tot pentru cresterea anumitor culturi virale si este filtrat de mai multe ori in timpul procesului de fabricatie al vaccinului.

Daca aveti rabdare, puteti verifica lunga lista a ingredientelor folosite in producerea vaccinurilor.

http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/b/excipient-table-2.pdf

Atentie, multe din aceste substante nu mai exista in produsul final! In aceasta lista sunt trecute toate substantele folosite in producerea vaccinului respectiv, chiar daca in timpul procesului tehnologic au fost filtrate.

Chiar daca se doreste sa ne fie impusa ideea cum ca "Big Farma" produce, pe banda rulanta, diverse substante periculoase, numai pentru a ne distruge noua sanatatea, realitatea este alta. Dezvoltarea unui nou medicament sau vaccin trece prin mai multe etape si dureaza ani de zile.

In Statele Unite orice vaccin porneste de la studiul de laborator si testarea pe animale, ce dureaza 2- 4 ani. Urmeaza stadiul preclinic in care se folosesc culturi celulare si se alege, prin testari pe animale, candidatul cel mai potrivit, acest pas dureaza 1-2 ani. Apoi, o companie sponsor, propune acest candidat la FDA (Food and Drug Administration) iar o comisie verifica dosarul si da un raspuns in 30 de zile.

Daca raspunsul FDA a fost pozitiv, incepe adevarata testare a eficacitatii si sigurantei vaccinului.

In faza I se incepe testarea pe oameni, grupuri mici de pana la 80 de subiecti. Daca vaccinul urmeaza sa fie unul pediatric, testarea se va face pe adulti. In cazul in care candidatul este promitator se trece la faza a II.a, testari pe grupuri mai mari, de cateva sute de persoane, inceperea studiilor randomizate, dublu orb si se include un grup de control. In cazul in care candidatul s-a dovedit a fi atat sigur cat si eficient se trece la faza a III-a ce implica grupuri de cateva mii de subiecti, teste randomizate, dublu orb si cu grupuri de control.

In cazul in care testele sunt un succes, urmeaza o cerere de aprobare si licenta, iar FDA verifica inca o data tot dosarul. Dupa aprobarea licentei FDA urmareste productia vaccinului, lucru care se numeste monitorizare post licenta.

http://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation

Dezvoltarea unui nou vaccin sau a unui nou medicament dureaza ani de zile si reprezinta un efort financiar imens, mi se pare normal ca respectiva companie sa doreasca sa-si amortizeze investitia. Nimeni nu a sustinut ca o companie farmaceutica ar fi o casa de binefacere. Ca orice alta firma, un producator de medicamente trebuie sa traiasca si sa produca un profit.

Va urma.


Vaccinurile: navigand printre biasuri si disonanta cognitiva II.

Istoria miscarilor anti- vaccin este la fel de veche ca si vaccinurile. Nu este o noutate ca oamenii sa de situeze pe post de "Gica Contra" in aceasta problema.


Primele incercari moderne de a imuniza organismul impotriva unor boli au avut loc in secolul XIX si sunt strans legate de dezvoltarea metodei siintifice.


Metoda stiintifica este procesul prin care oamenii de stiinta raspund, in mod colectiv si in timp, intrebarilor despre lume, univers, boli, medicamente, vaccinuri etc. Pe metoda stiintifica se bazeaza toate descoperirile de care beneficiem, iar in momentul in care cineva propune o ipoteza noua, tot prin metoda stiintifica aceasta ipoteza este confirmata sau infirmata.


Pe scurt, metoda stiintifica se bazeaza pe patru pasi.


  1. Observarea unui fenomen ce ridica intrebari. In cazul nostru, biologul Alexander Fleming a observat in anii '20 ai secolului trecut, cum unele culturi bacteriene au fost distruse de mucegai.

  2. Ipoteza ca un anumit tip de mucegai distruge bacteriile trebuie sa fie testabila si falsifiabila.

  3. Testarea moderna implica grupuri de control si metoda dublu orb

  4. Concluzia la care se ajunge dupa acesti pasi analizeaza si interpreteaza datele obtinute din teste, si poate fi verificata de orice alt om de stiinta.


Nici in imunologie nu se intampla altfel.


Edward Jenner este unul dintre pionierii imunologiei moderne, si unul dintre cei care au observat , in Secolul al XVIII- lea, faptul o persoana infectata cu variola bovina devine imuna la mult mai periculoasa variola umana. El a testat aceasta ipoteza, infectand cu virusul variolei bovine, existent in ranile unei bolnave, o persoana sanatoasa. Dupa cateva zile a incercat sa infecteze cu variola persoana vaccinata, si a observat faptul ca aceasta era imuna.

OK, pentru zilele noastre, aceasta metoda este cat se poate de periculoasa si chiar groteasca. Sa ne aducem totusi aminte ca ne aflam pe vremea cand sangerarile faceau parte din medicina.


La inceputul Sec. XIX, s-a pornit in UK imunizarea in masa impotriva variolei, cu acest vaccin descoperit de Jenner. Cu toate ca variola decima populatia, au existat destule voci care s-au opus vaccinarii pe motiv religios sau politic ori din cauza ca nu intelegeau ideea de imbolnavire a cuiva sanatos cu o boala usoara, pentru a preveni o boala fatala.

Au aparut o multime de ligi anti-vaccin si inclusiv oameni de stiinta valorosi au ridicat obiectii acestei idei inovatoare. Printre activistii impotriva vaccinarii din epoca victoriana s-a aflat si Alfred Russel Wallace . Da, este vorba despre acel Wallace, care alaturi de Darwin a pus bazele principiului selectiei naturale.

In Statele Unite, epidemia de variola de la sfarsitul Secolului al XIX-lea a dus la impunerea vaccinarilor anti variola si la aparitia miscarilor de protest in USA. In 1902 Departamentul de Sanatate al orasului Cambridge, Massachusetts, obliga populatia sa se vaccineze impotriva variolei, lucru care duce la miscari de protest urmate de un proces in care Curtea Suprema declara, in 1905, faptul ca statul poate lua masuri de acest gen, pentru a proteja binele comun, in cazul unei boli contagioase.

http://supreme.justia.com/us/197/11/index.html


http://biotech.law.lsu.edu/cases/vaccines/Jacobson_v_Massachusetts_brief.htm

Aceasta a fost prima sentinta data de Curtea Suprema intr-o problema ce tine de sanatatea publica, si privind retrospectiv, observam ca a fost o decizie potrivita.

Pericolul imbolnavirii de variola nu mai exista.


Sa inaintam spre perioada contemporana, pastrand in minte faptul ca miscarile anti vaccin au existat fara intrerupere, in tot acest timp.

In anii '70 ai secolului trecut, vaccinul DTP (impotriva Difteriei, Tetanosului, si tusei convulsive- Pertussis), a intrat in atentia miscarilor anti vaccin din Europa, generand o controversa cu privire la siguranta lui. Problema parea sa vina de la "componenta Pertussis" a vaccinului, ce ar fi provocat complicatii neurologice cum ar fi encefalopatia.

Un raport din anul 1974 in UK, arata ca in 36 de cazuri copii supusi vaccinarii DTP in ultimii 11 ani, se pare ca au suferit probleme neurologice, complicatiile survenite in decurs de 24 de ore de la vaccinare, sugerand faptul ca este mai mult decat o coincidenta.

Se recomanda aprofundarea studiilor in ceea ce priveste componenta Pertussis.

http://adc.bmj.com/content/49/1/46


Mass Media inflameaza recomandarile acestui raport si apare "The Association of Parents of Vaccine Damaged Children". Ca urmare, teama opiniei publice fata de posibiliele efecte negative ale vaccinarii DTP creste, numarul de vaccinari scade iar Anglia este lovita de trei mari epidemii de Tuse Convulsiva intre 1974 si 1982.

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001197.htm

In mod normal, boala a cauzat mai multe probleme copiilor sub varsta de 1 an, 40% dintre pacientii spitalizati avand o varsta sub 6 luni.

Intre 1977 si 1979 au fost raportate 102500 de cazuri, au fost internati 5000 de copii dintre care 2000 sub 6 luni, 50 au avut nevoie de reanimare, 200 au facut pneumonie, 83 au suferit convulsii.

In acelasi timp vaccinul DTP oferea protectie in 94% dintre cazuri.


Ca raspuns la acest raport, Joint Commission on Vaccination and Immunization a declansat un Studiu national pe tema encefalopatiei la copii. In cadrul acestui studiu au fost inclusi toti copiii care prezentau boli neurologice si aveau o varsta cuprinsa intre 2 luni si 2 ani jumate.

S-a incercat stabilirea unei cauzalitati intre vaccinarea DTP si aparitia simptomelor bolii.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1607925/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6786580?ordinalpos=1&itool=PPMCLayout.PPMCAppController.PPMCArticlePage.PPMCPubmedRA&linkpos=1

Studiul nu a putut dovedi cauzalitatea intre vaccin si encefalopatie.

La 10 ani dupa terminarea acestui studiu, datele au fost reevaluate si 80% dintre pacianti reexaminati. Nici dupa 10 ani nu a putut fi dovedit ca cei vaccinati ar avea un risc mai mare de a dezvolta boli neurologice decat drupul de control.

http://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=Dcq3PX-3l3AC&oi=fnd&pg=PA1&dq=National+Childhood+Encephalopathy+Study&ots=vQ2wGNuHic&sig=83Cd970toXFZ1nyyLUgn_ergHoU#v=onepage&q&f=false



In 1994, in USA a fost efectuat un alt studiu in incercarea de a transa controversa posibilei legaturi intre vaccinarea DTP si bolile neurologice la copii.

Au fost identificate 424 de cazuri confirmate din 218000 de copii vaccinati cu varste intre 1 luna si 2 ani, rezidenti in Oregon si Washington.

Concluziile studiului au fost ca nu exista, statistic vorbind, nici un risc major de aparitie a unor simptome neurologice serioase intr-o perioada scurta de la vaccinare (7 zile).

Cauzalitatea nu a putut fi dovedita.

http://jama.ama-assn.org/content/271/1/37.abstract


Un grafic al cazurilor de Pertussis in USA, ne arata cat de importanta este vaccinarea.



http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5503a1.htm


Intre timp, vaccinul DTP a evoluat si nu se mai foloseste, la fabricarea lui, material celular al Bordetellei Pertussis. El a devenit mai sigur, pastrandu-si eficacitatea de 95% si chiar de 100% in cazul tetanosului. Componenta anti difterie asigura o protectie de 95% timp de 10 ani, dupa aceasta perioada, la contactul cu boala cel vaccinat putand suferi forme usoare de difterie.

http://www.immunizationinfo.org/vaccines/tetanus

Nici mult blamatul Thimerosal, despre care o sa vorbesc mai pe larg, nu mai este prezent in toate vaccinurile.


Dupa aproape 25 de ani, apare controversa MMR (Measles, Mumps, and Rubella) vaccin care in Romania poarta numele de ROR (Rujeola, Oreion, Rubeola).

In aceasta controversa se insinueaza ca MMR ar fi responsabil de aparitia tulburarilor de spectru autist.


In 1998, respecatul jurnal medical englez The Lancet publica un studiu al medicului Andrew Wakefield, studiu ce declanseaja o intreaga isterie in presa si printre parinti.


Din pacate, si aici este vina editorilor The Lancet, nimeni nu a verificat cu atentie acest studiu o lunga perioada de timp. Abia cand jurnalistul Brian Deer observa faptul ca intregul studiu s-a bazat pe fraudarea celor mai elementare cerinte ale metodei stiintifice, datele sunt verificate si ies la iveala neregulile.

http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article5683671.ece


The Lancet retrage articolul si se incepe investigarea mai atenta a datelor, iar Consiliul General al Medicilor din UK retrage in 2010 licenta lui Wakefield. De asemenea, in 2011 studiul este declarat de catre British Medical Journal a fi o frauda.

http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452.full


Cum a fost aranjat studiul?

Studiul original a fost facut pe 12 copii.

3 din 9 cazuri de autism regresiv raportate, nu au fost diagnosticate cu nici un fel de tulburare de spectru autist. Numai 1 copil suferea de autism regresiv.

Studiul sustinea ca toti copiii s-ar fi dezvoltat normal pana la vaccinarea MMR. In fapt, 5 dintre acestia erau luati in evidenta pentru tulburari de dezvoltare inaintea vaccinarii,


In cazul catorva copii a fost raportata aparitia simptomelor la cateva zile de la vaccinare, dar din documentele medicale nu reiese acest lucru, etc.

Mai multe informatii aici:

http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full

http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=9552

http://pediatrics.about.com/b/2011/01/07/mmr-scare-fraud-further-exposed.htm

Din cauza isteriei provocate de aceasta frauda, numarul vaccinarilor a scazut iar de suferit au avut tot copiii.

In partea a III-a noi atacuri ale miscarii anti-vaccin si cele mai la moda conspiratii.

miercuri, 23 februarie 2011

Vaccinurile: navigand printre biasuri si disonanta cognitiva.

Aceasta postare este un raspuns la o serie de articole gasite pe blogul Cristelei Georgescu si o incercare de sensibilizare a parintilor in a cauta informatii pe pagini stiintifice si nu pe pagini conspirationiste.
Motto: Copiii nu sunt niste "mini me" ei sunt persoane in devenire si ar trebui tratati cu respect si nu indoctrinati in diversele credinte ale adultilor.


Ma simt nevoita sa reiau discutia despre vaccinuri deoarece observ ca tot mai multe persoane educate si care au posibilitatea de a gasi informatii corecte cad prada biasului de confirmare,selectand din informatia gasita numai lucrurile care le confirma credintele. In momentul in care li se prezinta dovezi contrare propriilor credinte intervine disonanta cognitiva ce duce la imaginarea celor mai ciudate conspiratii, Ex. Big Farma Conspiracy and mercury that causes autism


OK, sa intram in materie.


Pentru ca eu nu cred pe "oricine" si cu atat mai mult nu cred tot ce vad la televizor, pentru ca ma lasa rece titlurile de Doctor Doctor iar experienta medicala sau in alt domeniu imi este egala atata timp cat contrazice evidenta, cat si pentru ca sunt atenta la sursele citate am sa dau link-urile direct in engleza, in romana nici nu prea exista informatie. De asemenea am sa incerc sa produc 3 surse pentru fiecare afirmatie.

Programele de vaccinare sunt considerate de catre specialisti unele dintre marile realizari medicale ale secolului XX, dar ideea de pregati organismul in vederea luptei cu un agresor extern este mult mai veche.

Boli necrutatoare, cum ar fi ciuma si holera, decimau populatia si in timp ce unii le considerau pedepse ale zeilor existau si oameni care vedeau in aceste boli rezultatul infectiei cu un organism atat de mic incat nu poate fi vazut cu ochiul liber.

Acelasi lucru se intampla si in cazul variolei, o alta boala infectioasa necrutatoare, din fericire eradicata printr-un program mondial de vaccinare.

http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/facts.asp

Mortalitatea medie in cazul variolei este de 30 % dar au existat si tulpini cu o mortalitate de 96%

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5010a1.htm

Nu-i asa ca va simtiti norocosi sa traiti in timpuri in care copiii vostrii nu mai risca sa se imbolnaveasca de variola? Cu toate acestea, vaccinul impotriva variolei a fost si el contestat si are si el posibile efecte secundare.

Efectele secundare ale vaccinului impotriva variolei pornesc de la o mica iritatie in locul intepaturii sau dureri minore si pot duce chiar la pierderea vietii. Copiilor sub 12 luni nu le este recomandat si nici femeilor gravide. Cu toate ca 1000 de persoane la 1 milion pot avea reactii adverse serioase, ideea de a face o boala ca variola este mult mai inspaimantatoare.

Ce bine ca nu mai trebuie sa-l facem, imunitatea de turma ne protejeaza, iar virusul nu prea mai exista in libertate. De vaccinul antivariolic am scapat!


O alta boala necrutatoare a intrat in atentia forurilor medicale ce incearca prin programele de vaccinare sa o stearga din memoria oamenilor. Aceasta boala este Poliomielita, numita si paralizie virala infantila.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Womanonsideinlung.jpg

Iar acesta este un plaman mecanic. Da, poliomielita are prostul obicei de a omori lent, prin sufocare.


Chiar si in cazul celor care au avut forme usoare ale bolii nu se poate spune ca au scapat neatinsi, avand in vedere ca polio este o boala ce lasa urme adanci si dizabilitati majore si care poate avea efect si in cateva zeci de ani.

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/001402.htm

In urma eforturilor conjugate de eradicare s-a ajuns ca polio virusii sa mai existe in libertate numai in regiuni izolate din Africa sau Asia. Din cauza ca boala nu este inca eradicata, vaccinul anti polio este recomandat chiar si in tarile in care nu au mai existat cazuri de mai bine de 20 de ani.

http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/vis/downloads/vis-ipv.pdf

http://www.historyofvaccines.org/content/articles/history-polio-poliomyelitis

Efectele secundare ale vaccinului anti polio modern (cu virus inactivat) sunt blande, iritatii sau dureri locale. Nu se cunoaste nici un caz in care noul vaccin antipolio sa fi provocat probleme majore de sanatate.

Poliomielita este o boala pentru care nu exista tratament, in cazurile in care boala ia forme paralizante mortalitatea ajunge la 30 % in cazul adultilor si la 5 % in cazul copiilor. Cei care scapa de moartea prin asfixie raman, in general, cu handicapuri motorice.

De ce am risca aparitia unor noi epidemii de polio? de ce sa vedem iarasi copii asa?

http://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=66469

Consider ca este nevoie de o mai mare mobilizare, de mai multe fonduri pentru a scapa definitiv de umbra paraliziei virale infantile, abia atunci am putea pune vaccinul anti polio pe raftul pe care se afla si cel anti variola!


O boala din cauza careia sunt infectati la nastere mii de copii este tetanosul. Tetanosul neonatal reprezinta un risc major in tarile sarace unde nasterile nu sunt asistate de personal medical sau unde instrumentarul nu este corect sterilizat si unde mamele nu sunt imunizate anti tetanic.Clostridium Tetani este o bacterie raspandita in sol si rezistenta la fierbere.

In mod normal, la nastere, copiii ai caror mame au fost imunizate antitetanic au o oarecare protectie pasiva ce este activ intarita o data cu vaccinul.

http://www.wrongdiagnosis.com/phil/html/neonatal-tetanus/6374.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20348112

Tetanosul nu este o gripa iar imunizarea ar trebui sa fie obligatorie. Mortalitatea in cazul imbolnavirii este de 45% iar vaccinarea reduce riscul cu 94%.

Pe termen scurt, este imposibil sa ne imaginam viata fara acest vaccin, bacteria raspunzatoare este mult prea raspandita. Tot ce putem face este sa ne vaccinam, sa facem rapelurile, iar in cazul in care avem suspiciunea ca ne-am fi putut infecta, sa mergem imediat la medic pentru o revaccinare.


Hepatita B se cronicizeaza in 10 % dintre cazuri si poate fi transmisa la nastere. In cazul cronicizarii ei riscul a dezvolta un carcinom hepatic creste cu 40 %.

Tocmai din cauza riscului transmiterii virusului la nastere, de la mama purtatoare la fat, si din cauza epidemiilor majore ce au existat in trecut, s-a luat decizia introducerii vaccinului anti Hepatita B. El este eficient in 95% dintre cazuri si este practic imposibil sa se imbolnaveasca cineva de hepatita tip B dupa vaccinare, in cazul noului tip de vaccin recombinat.

http://www.hepb.org/professionals/hepatitis_b_vaccine.htm

Vaccinarea copiilor impotriva Hepatitei B a dus la scaderea pana la 1% a riscului de cronicizare si automat a scazut riscul de a dezvolta un cancer hepatic.

http://www.who.int/immunization/topics/hepatitis_b/en/index.html


In cazul difteriei, boala contagioasa care in 20% din cazuri se complica in miocardita iar in 10 % dintre cazuri in neuropatie periferica, mortalitatea este de 20% in cazul copiilor sub 5 ani sau a adultilor peste 40 de ani.

La inceputul secolului trecut difteria era a treia cauza de mortalitate infantila in UK.

De la inceputul campaniilor de vaccinare, cazurile de difterie au scazut dramatic, intre anii 2004 si 2008 ne mai mai fiind raportat nici un caz de imbolnavire in USA

http://www.historyofvaccines.org/content/articles/diphtheria

Nici in Europa nu mai exista riscul de a fi infectati cu Corynebacterium diphteriae.

http://www.ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/0911_GUI_Scientific_Panel_on_Childhood_Immunisation_DTP.pdf





http://www.vaccineinformation.org/diphther/photos.asp


Va deranjeaza imaginile? imi pare rau; si pe mine ma deranjeaza faptul ca anumiti oameni si-ar dori ca aceste imagini sa ne apara live, in familii.

Vaccinul BCG, impotriva bacilului Calmette-Guérin, are o eficienta variabila impotriva tuberculozei pulmonare, in medie 50%. Eficianta variabila se datoreaza, printre altele, fondului genetic al pacientului, diverselor tulpini ale acestei bacterii, mediului din care provin bolanvii si a faptului ca unii dintre bolnavi au avut un contact mai indelungat cu bacilul.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8309034

Chiar daca nu ofera o protectie suficienta impotriva tuberculozei pulmonare, vaccinul BCG protejaza in proportie de 75- 80% impotriva meningitei tuberculoase si a tuberculozei miliare.

http://ije.oxfordjournals.org/content/22/6/1154.short

Meningita tuberculoasa este produsa de acelasi bacil, care in loc sa atace plamanii se instaleaza pe membrana care acopera creierul. Sa va arat un creier bolnav? Sa va explic ce anume se intampla cu copilul bolnav? Cred ca nu este nevoie. Este de ajuns sa va spun ca si cei care supravietuiesc vor trebui urmariti atat neurologic cat si psihiatric.

Tuberculoza miliara netratata are o mortalitate de aproape 100%, cu tratament mortalitatea ramane 10%.


Sa continuam cu
tusea convulsiva, a treia componenta a vaccinului DTP.

Ati avut vreodata tuse convulsiva? ati vazut pe cineva care se chinuie sa respire printre accesele de tuse, ati simtit pe propria piele ce inseamna sa nu aveti destul timp sa respirati intre doua crize? Eu am avut, pe la 12 ani, pe vremea mea nu se facea vaccin impotriva Bordetella pertussis.

Tusea convulsiva pune in pericol viata unui nou nascut, chiar daca pentru un copil ceva mai mare nu mai reprezinta un pericol. Ideea care sta in spatele programului de vaccinare este prevenirea imbolnavirii celor mai sensibili dintre noi, a nou nascutilor si a persoanelor cu imunitate compromisa, primul vaccin combinat Difterie- Tetanos- Pertussis facandu-se la varsta de 4 luni.

O imbolnavire inainte ca un nou nascut sa fie vaccinat (primele 4 luni de viata) duce in multe din cazuri la deces. In momentul in care copilul ajuns sa fie oxigenat artificial, riscul de deces este de 70%.

http://www.aap-ca.org/clinical/pertussis/pertussis_in_young_infants.html

Protectia celor mai sensibili dintre noi este asigurata tot de imunitatea de turma.

O sa va intrebati de ce ar muri cineva dintr-o tuse. Ei bine, aprox. 90% mor din cauza pneumoniei, deshidratarii, hipoxiei (lipsei de oxigen), encefalopatiei sau a hemoragiilor cerebrale produse de accesele de tuse.

http://emedicine.medscape.com/article/803186-overview



Cu ce am mai ramas? Am ramas cu rujeola, rubeola si oreionul.

Rujeola este o boala contagioasa grava, mai ales pentru copiii sub un an. Vaccinarea corecta (in doua faze) asigura o protectie de 98%



http://images.medicinenet.com/images/Government/measles1.jpg

Cu rujeola nu este de glumit, febra poate ajunge la 40°, complicatiile pot fi majore, mortalitatea in cazul tarilor dezvoltate, chiar daca ramane mica, ajunge la 3 la mie. In cazul tarilor sarace, pojarul ramane una dintre cauzele mortalitatii infantile.

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5408a4.htm

Efectele adverse ale vaccinarii ROR sunt febra in 5 -15% din cazuri, iritatii in 5% din cazuri si dureri articulare in 5% dintre cazuri. In cazul vaccinarii adultilor, 25% au raportat dureri articulare.

http://www.medicinenet.com/measles_rubeola/page7.htm#reactions

Pojarul contactat in timpul sarcinii poate provoca avortul spontan, oprirea sarcinii din evolutie sau o nastere prematura

Oreionul, parotidita epidemica, este o boala infectioasa contagioasa ce poate avea complicatii grave cum ar fi meningita, encefalita, orhita (inflamatia testiculelor), pancreatita sau pierderea auzului. Vaccinul asigura imunitate in 95% dintre cazuri.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1583479/

Rubeola, este o boala cu o evolutie destul de blanda. Pentru femeile insarcinate, insa, ea reprezinta un pericol major. De cele mai multe ori, o infectie in timpul sarcinii se soldeaza cu un avort spontan sau cu malformatii grave ale fatului.

Programul de vaccinare incearca sa reduca riscul de Rubeola congenitala, iar vacinand copiii va asigurati de faptul ca generatiile viitoare se vor naste sanatoase.

http://embryology.med.unsw.edu.au/Defect/rubella.htm

www.pathguy.com/lectures/infect.htm


Am trecut in revista vaccinurile cele mai cunoscute, cuprinse in programele de vaccinare in majoritatea tarilor civilizate.

Urmeaza istoria miscarii anti-vaccin.Consider ca este mai bine asa, adica despartirea partii stiintifice de bullshitul conspirationisto- panicard.

In al doilea rand articolul ar fi muuult prea lung si ar risca sa nu fie citit. Va recomand, mai ales "posesoarelor de copii" sa puneti in balanta riscurile si beneficiile, la fel cum o faceti de fiecare data cand va scoateti copilul la aer.